Образец требования к должнику по статье 250

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

За то что кто-то неправомерно пользуется деньгами вашей компании, например не вовремя оплачивает товары, можно потребовать проценты. Причем даже тогда, когда никакой ответственности стороны в договоре не установили или его вовсе не оформили. Называется это процентами за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ. А мы подробно расскажем вам, как их считать, предъявлять должнику, оформлять в его адрес претензию, чтобы он не только вернул долг, но и заплатил дополнительные деньги. Проценты по статье Гражданского кодекса РФ можно требовать только по просроченным денежным обязательствам.

Активировать демодоступ.

Активировать демодоступ. Принудительное исполнение судебных актов законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст.

Образец заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов

Активировать демодоступ. Принудительное исполнение судебных актов законом возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. Но, к сожалению, судебные приставы не всегда действуют в интересах взыскателя. А порой, ввиду большой загруженности или по другим причинам, своим длительным бездействием и вовсе лишают взыскателя возможности получить долг по исполнительному документу.

С целью своевременного исполнения судебного акта, а также скорейшего розыска и реализации ликвидного имущества должника, взыскателю целесообразнее взять под свой контроль процесс исполнительного производства. Взыскатель имеет право подавать приставу письменные заявления о получении сведений о ходе исполнения решения суда и состоянии исполнительного производства, исполнение по которому приобрело длительный характер.

При этом пристав-исполнитель обязан рассмотреть данное заявление в течение 30 дней с момента его регистрации определение ВАС РФ от Исходя из задач и сроков исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выбирает имущество должника, на которое можно обратить взыскание и которое является наиболее ликвидным и достаточным для исполнения требований взыскателя.

Если судебный пристав бездействует, не укладывается в сроки, не предпринимает меры по розыску имущества, либо не реализует ликвидное имущество должника, то эффективной мерой воздействия является жалоба на его действия бездействие в порядке подчиненности. Данная мера представляется более действенной, нежели обращение с жалобой в суд. Поскольку очень мала вероятность того, что суд рассмотрит жалобу в дневный срок, ввиду своей загруженности.

Приостановление исполнительного производства взыскателю, как правило, не выгодно, а заседание может откладываться по различным основаниям.

В результате вместо ожидаемых 10 дней, обжалование действий пристава в судебном порядке может затянуться на несколько месяцев. В соответствии со ст. Пропуск данного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления определения ВАС РФ от Для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий одновременно: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст.

При обращении в суд важно учитывать, что принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий бездействия должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности ч. По одному из дел приставом был снят арест с единственного имущества должника. За счет продажи этого имущества возможно было удовлетворить требования взыскателей.

Кредиторы лишились возможности своевременно удовлетворить свои требования за счет средств, вырученных от сдачи имущества в аренду и его реализации. Кроме того, судом было установлено, что у должника отсутствовало иное имущество, за счет которого возможно было удовлетворить требования кредиторов. В результате действий пристава должник получил возможность реализовать некоторые схемы укрытия имущества от взыскания, введя в цепочку собственников спорного имущества добросовестного приобретателя в целях затруднения возвращения имущества должнику постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Если в результате действия бездействия судебного пристава-исполнителя сторонам исполнительного производства причинен материальный вред, то в силу ст.

Однако предусмотренная ст. Так, по одному делу три судебных инстанции отказали заявителю в удовлетворении иска о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Суды исходили из того, что вред, с требованием о возмещении которого обратилась компания, уже существовал в виде долга по гражданско-правовому обязательству.

Он представлял собой задолженность кооператива перед компанией. Компанией не было предъявлено требования о возмещении вреда, возникшего в связи с неполучением денежных средств по исполнительным листам, связанным с виновными действиями должностных лиц. В связи с этим суд счел, что фактически было заявлено требование о возложении на ответчика за счет казны РФ ответственности за неисполнение обязательства ко-оперативом.

Прямая причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с имущества кооператива и тем, что исполнительные документы о взыскании с него суммы долга не исполнены, отсутствовала. К тому же постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у кооператива имущества не было оспорено. Президиум отметил следующее: компания заявила требование о применении ответственности за вред, причиненный действиями должностных лиц государственных органов судебными приставами-исполнителями , установленной ст.

Эти действия судебного пристава сделали невозможным исполнение названных судебных актов. Выбытие имущества должника, за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании с него денежных средств, если оно обусловлено незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, является основанием для возмещения вреда взыскателю.

Но при условии, что не была доказана возможность исполнения судебного акта за счет иного имущества. Несмотря на то, что ст. В случае, если в результате незаконных действий пристава, явно выходящих за пределы его полномочий, причинены тяжкие последствия кредитору, то возможно возбуждение уголовного дела по ст.

После того, как ликвидное имущество должника будет найдено и арестовано, судебный пристав проводит оценку и осуществляет действия по его реализации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Действия пристава по реализации имущества подтверждают завершение подготовительной стадии исполнительного производства. Постановление о передаче имущества на реализацию выносится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в интересах взыскателя.

Соответственно, принятие судебным приставом этого постановления также осуществляется в целях реализации права взыскателя на исполнение принятого в его пользу решения суда. Порой должники, чтобы затянуть исполнительное производство, обжалуют постановления о передаче имущества должника на реализацию, зная о том, что фактически их права не были нарушены.

Вследствие загруженности службы судебных приставов, в процессе их деятельности часто появляются ошибки, как технического характера описки , так и в применении норм законодательства об исполнительном производстве. В связи с этим контроль за действиями пристава со стороны взыскателя поможет избежать обжалования должником постановлений пристава с целью затягивания исполнительного производства.

Как правило, обращаясь с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, касающихся передачи арестованного имущества на реализацию, должники просят суд приостановить исполнительное производство. Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в ст. В соответствии с п. Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные основания могут быть предусмотрены только федеральным законом подп.

Недопустимо приостановление действия актов, решений контролирующих органов, если есть основания полагать, что такое приостановление может нарушить баланс публичных интересов или интересов заявителя и третьих лиц. А также, если оно может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора п.

То есть при решении вопроса о возможности приостановления оспариваемого постановления суду следует учитывать, может ли должник гарантировать надлежащее исполнение судебного акта, предоставив встречное обеспечение. По одному из дел должнику было отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановления судебного пристава о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с тем, что первоначальные торги по реализации спорного объекта признаны несостоявшимися в силу отсутствия заявок на участие в них.

Также было установлено злоупотребление должником своими правами. Он длительное время более 2 лет уклонялся от исполнения судебного решения и несколько раз обращался в суд с заявлениями об оспаривании действий бездействия судебного пристава.

В результате чего суд сделал вывод о том, что такие действия должника были направлены исключительно на затягивание сроков исполнительного производства определение Свердловского областного суда от Таким образом, взыскателю в рамках судебного процесса по оспариванию действий судебного пристава по реализации имущества желательно занимать активную позицию.

При этом указывать на то, что действия должника по оспариванию постановления направлены на сознательное затягивание исполнения решения суда, носят формальный характер и не обусловлены объективными причинами.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из наиболее распространенных и эффективных мер принудительного исполнения.

Оно включает в себя изъятие имущества и или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. А в случае, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на долю должника в этой собственности ст.

Перечень имущества должника, реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона закреплен в ст. Но ее положения не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Особенности принудительной продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются нормами Гражданского кодекса РФ, в частности ст.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не имеет право обращать взыскание на долю в общем имуществе. Только кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у должника иного вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания ст. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

А средства, вырученные от продажи, обратить в счет погашения долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на эту долю путем ее продажи с публичных торгов. Таким образом, реализация доли должника в общем имуществе с публичных торгов в рамках исполнительного производства возможна только на основании судебного акта, принятого по требованию кредитора.

В противном случае, при отсутствии такого судебного акта на момент продажи, судебный пристав либо специализированная организация не имеют права совершать в отношении этого имущества какие бы то ни было действия, в том числе по его аресту и реализации постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона ст.

При продаже доли в праве общей собственности с публичных торгов постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли ст. Из смысла названных норм следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли должника в праве общей собственности, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах.

Поэтому проведение торгов допустимо при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца. Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке. Верховным судом республики было отменено решение городского суда и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава о передаче арестованного имущества на реализацию с правом преимущественной покупки, поскольку решение суда первой инстанции нарушало право преимущественной покупки доли в общем имуществе, подлежащее реализации до проведения торгов.

Кроме того, реализация доли недвижимого имущества должника до проведения публичных торгов лицу, обладающему правом преимущественной покупки, не повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателей, так как реализация имущества будет производиться по рыночной цене, определенной в установленном законом порядке определение ВС Республики Карелия от Однако положения ст.

В частности, после выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель устанавливает лиц, обладающих преимущественным правом покупки данного имущества, и уведомляет их о предстоящей реализации. В уведомлении судебный пристав-исполнитель указывает стоимость имущества, подлежащего передаче на принудительную реализацию. А также с учетом положений действующего законодательства он определяет срок, в течение которого лица, обладающие преимущественным правом, должны сообщить судебному приставу о своем решении.

После заключения договора купли-продажи управление и покупатель имущества обратились в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации договора и перехода права собственности на долю, в чем им было отказано.

По мнению регистрирующего органа, при заключении договора не были соблюдены требования ст. При указанных обстоятельствах суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что правила о преимущественном праве покупки доли сособственником имеют приоритетное значение. И необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника. Следовательно, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации являлся незаконным постановление ФАС Северо-Западного округа от Все права защищены.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это профессиональный сайт для юристов-практиков.

Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Читайте в свежем номере. Подписка Статьи Исполнительное производство. Обращение взыскания на имущество должника. Какие препятствия могут возникнуть при его реализации.

Образец заявления о розыске должника, его имущества, розыске ребенка

Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Внереализационные доходы. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. НК РФ Статья

Обращение взыскания на имущество должника. Какие препятствия могут возникнуть при его реализации

Статья Преимущественное право покупки. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Образец претензии контрагенту, который должен вашей компании

Купить систему Заказать демоверсию. Обращение взыскания на имущество должника. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью пункт 3 статьи 23 ГК РФ , необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона. Согласно частям 2 , 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве. Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию пенсии, пособия и выплаты , на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание пункт 9 части 1 статьи названного Закона.

Законодательная база Российской Федерации

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены статья Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина обладает сам должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В соответствии с частью 4 статьи Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Тульской области. Согласно статье 33 Федерального закона от

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание задолженности, долгов. Расписка. Образец искового заявления. Юрист. Адвокат
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. loinokar

    Надоело слушать о том, что грузовики ломают дороги! Вам наше правительство в уши влило эту информацию и все как один начали винить грузовики. Вы в Украине вообще живёте? А то у меня ощущения складываются, что нет. Если в Украине, то выйдите во двор, или проедьтесь по дворам и посмотрите, что 95 процентов дворов не имеют нормальной дороги! Там тоже грузовики ее поломали. Вот у меня каждую ночь во двор грузовики заезжают и катаются до утра. Разберитесь в вопросе, перед тем как кого-то винить! Если вы не будете делать ремонт у себя в туалете лет 50 и всё у вас там будет гнило и печально, а потом вдруг сосед зайдет за солью к вам и при его стуке в вашу дверь у вас отпадет кусок штукатурки в туалете, то исходя из вашей логики будет виноват сосед! Круто! За всем нужен сервис и уход и если у нас на дороги уже лет 27 как положили болт, то причем здесь грузовики?

  2. Бронислав

    На подобии: Документов нет, работаю первый месяц, вину признаю и т.п.

  3. ilpapingle

    Тарас, кто спонукал тебя к ютуб деятельности?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных