Копия обвинительного заключения по ч 3 ст 327 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Часть 1 статья ук рф попадает ли под амнистию, приговор ограничение свободы. Законодательство - не содержит норм, позволяющих хоть как-то предугадывать возможности принятия нормативных актов и их содержимого наперед.

График работы Понедельник с до Вторник с до Среда с до Четверг с до Пятница с до Суббота Выходной Воскресенье Выходной Перерыв на обед с до

Направлено в суд уголовное дело в отношении лже-сотрудника Федеральной службы охраны. Направлено в суд уголовное дело в отношении лже-сотрудника Федеральной службы охраны Тверская межрайонная прокуратура г.

Дело № 10-2/11

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для вручения обвиняемым копий обвинительного заключения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября г. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене постановления судьи и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, считая, что постановления о привлечении названных лиц в качестве обвиняемых и утвержденное прокурором обвинительное заключение содержат сведения, касающиеся оперативно-розыскной деятельности и составляющие государственную тайну, в связи с чем указанные документы защищены грифом "совершенно секретно".

В соответствии с требованиями ст. С таким порядком хранения копий обвинительного заключения все обвиняемые были согласны, о чем свидетельствуют их расписки.

По мнению обвиняемого Б. Ссылки в кассационном представлении на ст. Расписка о данном согласии на предложенный порядок хранения обвинительного заключения в уголовном деле являлась вынужденной. Кроме того, обвиняемый указывал на то, что сам является носителем государственной тайны и имеет возможность сохранения обвинительного заключения в условиях, исключающих доступ к обвинительному заключению других лиц.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 ноября г. В судебном заседании подсудимые Б. Адвокаты, поддержав ходатайства своих подзащитных, заявили о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для вручения обвиняемым копий обвинительного заключения.

Удовлетворяя заявленные ходатайства и направляя уголовное дело прокурору Нижегородской области для вручения обвиняемым копий обвинительного заключения, суд в своем постановлении указал на допущенное нарушение требований ч. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. Невручение обвиняемому обвинительного заключения является грубым нарушением права обвиняемого на защиту и по смыслу ст.

Доводы в кассационном представлении о том, что обвинительное заключение, предназначенное для вручения обвиняемому и содержащее сведения, составляющие государственную тайну, должно храниться при уголовном деле и предоставляться обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства, со ссылкой на положения ч.

Указанная норма процессуального закона, включенная в главу 30 УПК РФ "Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору", регламентирует действия следователя до момента принятия прокурором решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, а не действия прокурора после утверждения им обвинительного заключения. Кроме того, ч. Таким образом, обвинительное заключение не может быть отнесено к документам, порядок обращения с которыми регламентируется ст.

В соответствии со ст. N I "О государственной тайне" в ред. Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих обязанностей, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается расписка.

Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения для их подготовки к судебному разбирательству и защите от предъявленного обвинения.

Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия. Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте. Верховный Суд Российской Федерации, год.

Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации. Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

Направлено в суд уголовное дело в отношении лже-сотрудника Федеральной службы охраны

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для вручения обвиняемым копий обвинительного заключения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября г. Личный кабинет.

An error occurred.

В предварительном судебном заседании подсудимой Буряк Еленой Вячеславовной и её защитником заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, в связи с тем, что нарушен порядок вручения обвинительного акта, предусмотренный статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а вручение обвинительного акта с нарушением порядка, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, исключает законность такого вручения, и не позволяет признать обвинительный акт врученным. Подсудимая Буряк Е. Помощник прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры Русс Ю. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в нарушение указанных норм обвинительный акт Буряк Е.

Приговор статья 327 ук рф

ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД. Ершов Ю. После чего, другое лицо передал Ершову Ю. В этот момент у Ершова Ю. Реализуя свой преступный умысел, Ершов Ю. В это время у Ершова Ю.

Дело № 1-35/2013

Обобщив судебную практику по применению применения судами статьи УПК РФ при рассмотрении вопроса о возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению за период гг. Протвинский городской суд. Уголовное дело в отношении Мякотина А. Уголовное дело в отношении Ухина К.

Айрапетян Р. Предварительным следствием Айрапетян Р.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 327 УК РФ - Какое наказание за подделку документов - Уголовный адвокат Москва
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных