Иск о возмещении убытков конкурсным управляющим

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Арбитражная практика для юристов. Декабрь Если управляющий не оспорил сделки должника — это основание взыскать с него убытки. Суды достаточно часто встают на сторону кредитора в подобных делах. Как привлечь управляющего к ответственности — в статье.

Указом Президента Российской Федерации от

Дата публикации материала: Рассказываем, как самостоятельно взыскать убытки, причиненные неправомерными действиями арбитражного управляющего в году. Как известно, проведение процедуры банкротства — это достаточно сложный, длительный и многоэтапный процесс, в котором активное участие принимает не только должник, но и множество других лиц, среди которых:. Какую именно роль играют арбитражные управляющие в делах о банкротстве?

Экономколлегия ВС рассказала, как взыскать убытки с управляющего

Кредиторам станет легче взыскивать убытки с управляющих, а управляющим будет сложнее защищаться — такой вывод можно сделать из определения ВС, который рассказал о правилах доказывания в подобных спорах. Он детально разобрал ошибки нижестоящих инстанций, одна из которых удовлетворила иск, а другая отклонила.

Экономколлегия разъяснила, важны ли "промежуточные" судебные акты и причинно-следственная связь. Основные критерии, которые должен установить суд, носят оценочный характер, следует из определения экономколлегии. Обжаловать подозрительные сделки банкрота — одна из важных задач арбитражных управляющих. Это позволяет вернуть в конкурсную массу незаконно выведенные активы. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил его полностью. АС МО согласился с апелляцией. Вторая и третья тоже упростили ситуацию и указали на отсутствие причинно-следственной связи, анализирует Глушаков.

Оба подхода не понравились и экономколлегии ВС. Она сочла их недостаточно мотивированными и рассказала, какие обстоятельства надо было исследовать и оценить:. Суды не установили четко день, когда управляющие узнали о сделках и из каких именно документов. В судебных актах фигурируют разные события: передача бухгалтерской документации, запрос в депозитарий и т. Такая неопределенность нарушает права ответчиков, констатировала экономколлегия.

Суды должны были проверить, могли ли управляющие своевременно обжаловать подозрительные сделки. Например, у них было достаточно времени, чтобы ознакомиться со всеми необходимыми материалами конкурсного производства.

Чтобы разрешить спор, необязательны судебные акты о том, что сделки или действия управляющих уже признавались незаконными. На отсутствие таких актов указывали Богинская и Прохоренко, но ВС счел такую тактику защиты бесполезной.

Отсутствие судебного акта о недействительности сделок не мешает суду оценить потенциальную судебную перспективу такого иска, отмечается в определении "второй кассации". Верховный суд фактически снял с истца обязанность доказывать размер убытков. Заново рассмотреть дело с учетом замечаний "второй кассации" предстоит Арбитражному суду Москвы. Это очередной шаг к усилению ответственности управляющих, с которых на практике редко взыскивают убытки, соглашается Глушаков.

По мнению Глушакова, это может позволить заявителю легко преодолеть бремя доказывания и перекладывать его на ответчика. Актуальные темы 10 ноября , Фото с сайта www. Спор о процентах: сколько может получить успешный конкурсный управляющий. Арбитражный управляющий: подконтрольный супергерой. Банкротство , Арбитражные управляющие , Суды и судьи Арбитражный суд г.

ВС сформулировал правила взыскания убытков с арбитражных управляющих

RU - Желание Сбербанка наказать арбитражных управляющих за оставшиеся в силе сомнительные сделки дало возможность Верховному суду сказать новое слово в толковании законодательства о банкротстве. Он дал подробные указания, как следует рассматривать дела об убытках, причиненных управляющими. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ опубликовала мотивы своего решения по делу "Сбербанк против арбитражных управляющих Богинской и Прохоренко". По его словам, ВС затронул в этом документе много нюансов правоприменения: и исчисление сроков исковой давности, и обоснование размера убытков, и распределение ответственности за совместно причиненный вред, и преюдициальную силу судебных актов по обособленным смежным делам, и механизм удовлетворения требований конкурсных кредиторов, и правила распределения денежных средств. Он как бы намекает судам первых трех инстанций, что пора прекратить заниматься судейской профанацией и вспомнить о реальных задачах судопроизводства", - говорит И. Мнение о большом значении этого дела для судебной практики разделяет адвокат инвестиционной компании А1 Кирилл Ермоленко.

Убытки с конкурсного управляющего можно взыскать, даже если их точный размер не доказан

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда Воронежской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Верховный суд РФ решил: суд не может отказать во взыскании убытков только на том основании, что нельзя установить их точный размер. Суд первой инстанции удовлетворил требования банка. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

ВС решал, как можно наказать арбитражного управляющего за нарушения 2010 года

Главная Публикации Комментарии Взыскание убытков с арбитражного управляющего. Москвы с требованием о взыскании с конкурсных управляющих Богинской и Прохоренко солидарно убытков в размере почти 65 млн руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы требования Сбербанка были удовлетворены в полном объеме.

Кредиторам станет легче взыскивать убытки с управляющих, а управляющим будет сложнее защищаться — такой вывод можно сделать из определения ВС, который рассказал о правилах доказывания в подобных спорах.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д.

Иск к конкурсному управляющему

Ведь нарушения управляющий совершил еще в году. Предприятие стало несостоятельным еще в году, тогда же его арбитражным управляющим назначили Владислава Журихина. Однако со своими обязанностями он справился не лучшим образом. За время конкурсного производства артель потеряла 1,4 млн руб. Все перечисленные нарушения имели место еще в году. Первая инстанция удовлетворила требования заявителя, сославшись на то, что иск налоговиков основан на тех расходах, которые кредитор понес из-за неправомерных действий ответчика.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда - Адвокат по уголовным делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. acunanpat

    Алексей, расскажите, пожалуйста, как случилось так, что вы решили перейти из следователей в адвокаты? И как это произошло? Что повлияло на ваш выбор в сторону адвокатуры?

  2. Агафон

    Не голосуем за Пороха и все будет ОК.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных