Действует взыскание или арест конфискация по уголовному делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны?

Необходимым инструментом пресечения и предупреждения преступных действий лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, относится наложение ареста на имущество, ограничивающего предусмотренное ст. Арест накладывается как на имущество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу служившее орудием, средством, предметом преступления , так и на иное имеющееся имущество в размере заявленного гражданского иска, уплаты штрафа или иных имущественных взысканий.

Наложение ареста на имущество на досудебных стадиях уголовного преследования порой приводит к возникновению судебных ошибок. Результатом таких ошибок может стать ущемление прав и законных интересов не только подозреваемых или обвиняемых, но и других лиц, не вовлеченных в сам процесс, поскольку закон в некоторых случаях предусматривает возможность наложения ареста и на имущество таких лиц.

Квартира попала под арест

Задавшись вопросом, что собой представляет такой институт уголовно-процессуального права, как арест имущества, мы неминуемо придем к выводу, что наложение ареста на имущество в уголовном процессе ст. Как и любая иная мера процессуального принуждения, наложение ареста на имущество имеет свои специфические цели и предполагает наличие определенных оснований для ее применения. Анализ нормы ст.

Иными словами, если по делу заявлен гражданский иск, санкция вмененной статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде штрафа, а имущество, которое планируется арестовать, подпадает под критерии, установленные ч.

При этом формально следствию нет необходимости утруждать себя доказыванием каких-либо иных обстоятельств. Несколько сложнее обстоят дела с имуществом, которое находится у других лиц.

Для наложения ареста на такое имущество законодатель помимо описанных выше установилспециальные основания, содержание которых раскрыто в ч. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц , если есть достаточные основания полагать, что оно имущество :.

При этом такие обстоятельства должны подтверждаться конкретными фактическими данными доказательствами , отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности. И бремя доказывания таких обстоятельств ложится, естественно, на сторону обвинения. Прежде всего, ответим на вопрос: чье имущество имел ввиду законодатель в ч. Имущество, принадлежащее подозреваемому обвиняемому , но находящееся у других лиц, или имущество, принадлежащее другим лицам, не имеющим по уголовному делу процессуального статуса в том числе юридическим лицам?

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к убеждению, что наложить арест возможно как на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия, независимо от того, в чьем фактическом владении такое имущество находится, так и на имущество третьих лиц, не являющихся непосредственными фигурантами уголовного дела.

Однако для вторых, как уже было сказано выше, закон предусматривает особые основания наложения ареста на их имущество. Если у суда отсутствуют конкретные фактические данные, подтверждающие наличие таких оснований, наложение ареста на имущество будет незаконным. Итак, предприниматель Ф. Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму ущерба. В ходе предварительного следствия установлено, что супруга Ф. Вот на это имущество движимое и недвижимое следствие и попросило суд наложить арест в порядке ст.

При этом дабы не утруждать себя доказыванием наличия специальных оснований, предусмотренных ч. Поскольку супруга Ф. На этом основании следствие делает вывод, что и АО также аффилировано Ф. А раз так, то имущество АО следует считать имуществом непосредственно Ф.

Так как Ф. Имея за плечами такую позицию, следствие, естественно, не озаботилось представлением в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущество АО было получено в результате совершения преступления, в котором обвиняется Ф. Полагаем, что в данной ситуации суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о наложении ареста на имущество АО читай имущество Ф.

В подтверждении нашей позиции выдвинем следующий тезис: имущество АО не является имуществом Ф. Если строго следовать букве закона, имущество АО подпадает под категорию имущества, находящегося у других лиц, а следовательно, наложить арест на такое имущество можно лишь при наличии определенных законом оснований, закрытый перечень которых содержится в ч. При условии, что у органа предварительного расследования отсутствуют данные, что имущество АО получено в результате преступных действий Ф.

Даже если такая постановка вопроса существенно облегчает жизнь правоохранителям. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Гуров Москва Адвокатское Бюро г. Москвы "Павел Хлюстов и Партнеры". Судебная практика. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц , если есть достаточные основания полагать, что оно имущество : получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления; использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, экстремистской деятельности экстремизма , организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации.

Проиллюстрируем сказанное примером из судебной практики автора. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М.

Похожие материалы Владимир Бондарчук. Алина Клименко. Павел Яни. Право и жизнь. Асад Джабиров. Александр Тимофеев. Руслан Долотов. Комментарии 4. Я не являюсь специалистом в области уголовного процесса, но все же выскажу свои мысли. На мой взгляд, ключевая проблема применения УПК заключается в том, возможно ли наложить арест на имущество не входящее в перечень ч. То есть, возможно ли на основании ч. Ни для кого не секрет, что большинство состоятельных людей старается оформить свое имущество не на себя, а на жен, детей, любовниц и т.

Наиболее продвинутые лица используют сложные схемы владения имуществом через ряд иностранных компаний и зарубежных правовых институтов, не имеющих аналогов в российском законодательстве. В таких случаях было несправедливым и юридически неправильным исключить возможность наложения ареста на такое имущество. В связи с этим, нельзя согласиться с прослеживающейся мыслью автора о том, что наложить арест на имущество, оформленное на третьих лиц, возможно лишь в тех случаях, когда присутствуют основания, перечисленные в ч.

В качестве примера, рассмотрю две ситуации: 1 имущество причинителя вреда оформлено на подставное физическое лицо Допустим, что причинитель вреда отчуждает имущество подставному лицу. С точки зрения гражданского законодательства речь идет о мнимой сделке, то есть о сделке, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия п. Такая сделка является ничтожной, а значит собственником продолжает оставаться причинитель вреда. Необходимо учитывать, что речь не идет о тех случаях, когда причинитель вреда действительно хотел произвести отчуждение имущества и наделить физическое лицо правом собственности, а о таких ситуациях, когда имущество формально отчуждалось без намерения породить соответствующие фактические и правовые последствия.

Сложнее с ситуацией, когда за счет денежных средств причинителя вреда имущество приобретается непосредственно подставным лицом, то есть причинитель вреда передает подставному лицу денежную сумму на которую подставное лицо приобретает имущество. Здесь всё сложнее. Фактически между причинителем вреда и подставным лицом сложились отношения представительства, очень напоминающие модель договора комиссии. Следовательно, подставное лицо не может быть признано собственником приобретенного имущества аналогия п.

Кроме того, не следует забывать про положения ст. При приобретении имущества юридическим лицом за счет причинителя вреда может быть применена указанная выше позиция в случае с физическим лицом. Интереснее с ситуацией, в которой имущество было оформлено на аффилированных юридических лиц или на иностранные компании, бенефициаром которых является причинитель вреда.

Следует сразу сказать, что сами по себе те факты, что юридическое лицо аффилировано с причинителем вреда, либо причинитель вреда является его конечным бенефициаром, не могут являться основанием для ареста имущества юридического лица. Если за лесом мне все же удалось разглядеть деревья, то Ваша мысль сводиться к двум обстоятельствам: 1 Оценка действий причинителя вреда как мнимой сделки ст. Абсолютно соглашаясь с этим как материальным обоснованием правомерности наложения ареста на имущество третьих лиц, хотел бы расставить несколько акцентов.

То есть наложение ареста будет осуществляться по правилам ч. В связи с этим, в виде предложения и повода к дискуссии как вы смотрите на то, что бы предоставить следователю или дознавателю право обращаться в "гражданский" суд с требованием об оценке данных действий на предмет мнимости? Владимир Кузьмин Частная практика. В моей практике суд, нимало не смутившись, наложил арест на автомобиль, приобретенный сожительницей обвиняемого за счет кредитных средств.

Пользуясь случаем, хотелось бы задать вопрос по теме на основе конкретной реальной ситуации. Гражданин Б. Гражданин П. Как пояснил на допросе П. Следствием установлено, что автомобиль уехал в столичный автосалон, где якобы Б. Экспертиза потом установит, что подпись Б. Автосалон, действуя на основе договора комиссии, продает авто в уральский регион компании "С".

В рамках следствия на авто налагается арест, автомобиль арестован и передан на хранение директору "С" Л. Ходатайство Б. Выносится приговор К. Суд постановил: авто как вещдок вернуть гражданину Б.

Вступление приговора в силу. Письмо Б. Считаю себя добросовестным приобретателем.

Как снять арест на имущество в рамках уголовного дела?

В ходе расследования уголовного дела, можно наложить арест на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим ответственность за их действия. Получить позитивный результат в деле, в котором является собственность, очень сложно без правовой защиты, поскольку основания разные, и здесь имеет большое значение как юрист вникнет во все детали и нюансы процесса. Адвокат обязан качественно использовать прописанные уголовным процессом способы защиты с целью установления всех фактов, которые полностью разбивают в дребезги подозрение или обвинение, смягчают или исключают уголовную ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, освобождают имущество из под ареста. В процессе рассмотрения уголовных дел бывают случаи, когда следователь, или пострадавшая сторона или третье лицо требуют арестовать имущество у собственника имущества, для того, чтобы ей был возмещен моральный и материальный ущерб причиненный противоправными действиями участника уголовного производства.

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства ст. Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением. Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших ч. Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших.

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. ВС напомнил, что по ч. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету около 82 млн руб.

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

Задавшись вопросом, что собой представляет такой институт уголовно-процессуального права, как арест имущества, мы неминуемо придем к выводу, что наложение ареста на имущество в уголовном процессе ст. Как и любая иная мера процессуального принуждения, наложение ареста на имущество имеет свои специфические цели и предполагает наличие определенных оснований для ее применения. Анализ нормы ст. Иными словами, если по делу заявлен гражданский иск, санкция вмененной статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде штрафа, а имущество, которое планируется арестовать, подпадает под критерии, установленные ч. При этом формально следствию нет необходимости утруждать себя доказыванием каких-либо иных обстоятельств. Несколько сложнее обстоят дела с имуществом, которое находится у других лиц.

Гарантированное ст.

.

Следственные хитрости, или "Снятие корпоративной вуали"

.

An error occurred.

.

О порядке применения ареста на имущество

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Каролина

    Какая ответственность если перееду в другую обл без разрешения ?

  2. Мелитриса

    Государство для бандитов

  3. Доброслав

    По поводу твоего вопроса есть такая пословица: «не буди лихо пока оно тихо»

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных